Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Упк рф тайна следствия

Упк рф тайна следствия

Tweet Подписка о неразглашении: давать или не давать? В субботу 15 декабря многие жители и гости столицы собираются прогуляться к Соловецкому камню. Власти высказались категорически против таких прогулок. А значит, и до массовых обысков рукой подать. Дорогие читатели!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тайна следствия против принципа гласности судопроизводства

Сергей Александрович Насонов, к. Проблематика отобрания у защитников подписки о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, вопросы обоснованности привлечения участников уголовного судопроизводства к уголовной ответственности за указанное разглашение неоднократно рассматривались в специализированной литературе 1.

Эти проблемы были предметом анализа Конституционного Суда РФ 2 , дисциплинарных органов адвокатских палат 3 , вошли в содержание методических рекомендаций адвокатам, изданных отдельными палатами 4.

Между тем актуальность этих вопросов продолжает оставаться довольно острой. Во-первых, в связи с принятием Федерального закона от Во-вторых, количество злоупотреблений органами расследования данным процессуальным механизмом на практике не снижается. Следователи продолжают использовать подписку о неразглашении данных следствия в качестве одного из немногих эффективных способов нейтрализации адвоката как процессуального оппонента.

Кроме того, подписка позволяет следствию вуалировать нарушения, которое он допускает при производстве по уголовному делу. В этой связи адвокату необходимо иметь четкое представление о процессуальном режиме отобрания указанной подписки. Процедура отобрания подписки в порядке ст. Следователь дознаватель сначала устно предупреждает лицо о недопустимости разглашения данных следствия без разрешения на то должностного лица органа , в производстве которого находится уголовное дело, а потом берет подписку о неразглашении данных предварительного расследования с предупреждением об ответственности в соответствии со ст.

Как гласит ч. При этом разглашение не должно противоречить интересам предварительного расследования и не нарушать права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

Однако это положение ч. В определении от При этом в указанном определении КС РФ обязывает следователя конкретизировать сведения, которые не подлежат огласке.

Указание на эти сведения в отбираемой следователем подписке является основанием рассматриваемого ограничения прав участников судопроизводства.

Именно поэтому эти сведения следователь должен четко определить. В противном случае совершенно неясно, о какой именно информации, запрещенной к разглашению, будет идти речь. Таким же образом в подписке должен быть конкретизирован период, в течение которого действует рассматриваемый запрет на протяжении всего предварительного расследования, до момента предъявления обвинения и т. Представляется, что адвокат не должен давать абстрактную подписку о неразглашении без указанной конкретизации.

На это, в частности, ориентируют адвокатов и органы адвокатского самоуправления. Со ссылкой на указанные нормы УПК адвокатам не рекомендовано давать абстрактные подписки, а предлагать следователям конкретизировать данные расследования, не подлежащие разглашению, указывать сроки, до истечения которых соответствующие сведения должны храниться в тайне.

Уголовные дела по ст. По данным Судебного департамента при ВС РФ, в году было всего двое осужденных по этой статье, а в и годах — ни одного. Самым заметным процессом по ст. Изначально он был осужден. После его обращения заместитель председателя Верховного Суда РФ, председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владмир Давыдов передал дело на рассмотрении суда кассационной инстанции — в президиум Верховного cуда Республики Хакасия.

Адвокату ставилось в вину то, что он ознакомил свидетелей по делу своего доверителя с копиями протоколов допросов подозреваемой и другого свидетеля. Копии он сделал во время судебного заседания о рассмотрении ходатайства следствия об избрании его доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, протоколы допросов в открытом судебном заседании предъявил сам следователь, чтобы обосновать свое ходатайство о мере пресечения. В постановлении от В случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, нужно учесть еще и обстоятельства, при которых данные предварительного расследования были преданы гласности.

Президиум отметил, что суд первой инстанции рассматривал ходатайство следствия о мере пресечения в открытом судебном заседании. Следователь в обоснование ходатайства сам представил суду копии протоколов допросов подозреваемой и свидетеля. Эти протоколы суд огласил в ходе рассмотрения материала в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства.

При этом следователь не ставил перед судом вопрос о рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании. Таким образом, содержание протоколов допросов подозреваемой и свидетеля стали достоянием гласности в открытом судебном заседании. В связи с этим президиум признал ошибочными выводы судов о наличии состава преступления в действиях адвоката.

Согласно ч. Кроме того, к сведениям, которые не охватываются запретом на их разглашение, относятся данные, полученные адвокатом за рамками процессуальных действий, в которых он принимал участие. Например, сведения, полученные из СМИ, полученные до заключения соглашения об оказании юридической помощи, в ходе личной беседы с кем-либо и т. Если вновь обратиться к Методическим рекомендациям, то можно увидеть следующее разъяснение: если адвокату известна информация, полученная из других источников, то он должен предупредить об этом следователя, сделав соответствующую отметку в подписке о неразглашении данных предварительного расследования.

Представляется также, что к сведениям, не охватываемым указанным запретом, относятся догадки, предположения, умозаключения самого адвоката либо неконкретная, абстрактная информация, не несущая никаких определенных сведений о том или ином аспекте расследования например, общая оценка расследования по делу и т.

Как следует из Методических рекомендаций, недопустимы попытки привлечь к уголовной ответственности адвоката только за то, что он в самых общих выражениях посоветовался с более опытным коллегой о том, как максимально эффективно законными средствами защитить своего клиента. В том случае если в подписке о недопустимости разглашения данных предварительного расследования содержится указание на приведенные сведения, на которые не должен распространяться запрет разглашения, защитник вправе оспаривать такое незаконное действие решение следователя дознавателя в порядке ч.

В подтверждение этому можно привести выводы Московского городского суда, который в апелляционном постановлении от Своим решением Мосгорсуд отменил решение нижестоящего суда, который отказал в рассмотрении аналогичной жалобы адвоката.

Такая формулировка позволяет истолковать эту норму так, что следователь вправе запретить разглашать сведения и отобрать подписку абсолютно любому участнику процесса. Однако КС РФ истолковал данное положение ограничительно, так как указал на необходимость наличия в УПК корреспондирующей этой норме обязанности конкретного участника судопроизводства не разглашать сведения предварительного расследования.

Эти нормы устанавливают обязанность определенных участников уголовного судопроизводства — потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого — не разглашать данные предварительного расследования ст.

В этом же определении КС РФ указал, что положения ст. Необходимо подчеркнуть, что адвокат-защитник относится к числу тех участников процесса, на которых распространяется полномочие следователя дознавателя о предупреждении о недопустимости разглашения тайны следствия и отобрании подписки об этом определение КС РФ от Вместе с тем статус подозреваемого и обвиняемого, определенный ст.

Поэтому если следователь дознаватель требует такую подписку у подозреваемого или обвиняемого, то такие действия защитник должен обжаловать в предусмотренном УПК порядке.

Поскольку УПК РФ напрямую не предусматривает обязанности указанных лиц давать подписку, то и действия следователей по отобранию подписки у указанных участников уголовного судопроизводства являются незаконными, адвокатам рекомендуется обращаться с жалобами в порядке ст. Представляется, что отказ дать подобную подписку может быть расценен как отказ от принятой на себя защиты со всеми негативными для адвоката последствиями этого.

В других случаях какие-либо процессуальные или иные санкции за отказ дать подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования УПК и иные нормативные акты не предусматривают. Так, рассматривая жалобу в отношении адвоката Совет Адвокатской палаты г. Москвы не признал нарушением норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА отказ адвоката М.

В решении Совета палаты подчеркивалось, что уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязанности адвоката-защитника давать подписку о неразглашении материалов уголовного дела, кроме случая, когда в них содержится государственная тайна и защитник не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям ч. Неисполнение обязанности, которую закон не возлагает на защитника, нарушением порядка уголовного судопроизводства не является. В устных объяснениях представитель Генеральной прокуратуры РФ признал, что законодательством не предусмотрена санкция за отказ дать подписку о неразглашении почерпнутых из материалов уголовного дела сведений.

Чаще всего следователи злоупотребляют своим правом отбирания подписки о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, когда получают подписку:. Кроме того, отказывая в подписке о неразглашении, следователь тем самым делает все возможное, чтобы избавиться от неудобного защитника. Наконец, следователь может начать игнорировать заявления защитника о получении сведений о деле из иных источников.

Как было сказано выше, указанные действия бездействие и решения следователя дознавателя , связанные с отобранием подписки о неразглашении данных предварительного расследования, необходимо обжаловать в порядке ст. Стоит отметить, что до апреля года, когда вступила в силу новая редакция ст. Так, в апелляционном определении от Фомичева, который представлял интересы потерпевшего по делу, следователь правомерно отобрал подписку о неразглашении данных предварительного расследования.

Суд указал, что ст. Более того, по мнению суда, положения ст. В итоге апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда и признала правомерными действия следователя. Однако действующая редакция ст. Соответственно, нормы ст. Гриненко, А. Мельниченко, Р. Шибанова, Е. Идет работа Телефон или Email. Согласен на обработку персональных данных , с условиями пользовательского соглашения и политикой конфиденциальности. Запомнить меня. Либо войти через:.

Еще нет аккаунта? Пройти регистрацию! При регистрации в качестве клиента, Ваш телефон не будет отображаться в профиле и не будет доступен 3-м лицам! Уже есть аккаунт? Войти в кабинет! Ваш телефон или Email. Отправить запрос. Вспомнили пароль? Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату. Администрация портала Без указания категории. Статистика материала: 0 0 0 0 0 Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте.

Комментарии пользователей 0. Добавить публикацию. Почему Тинькофф не прекратил уголовное дело. Донат: подарок или пожертвование?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Закон тайна следствия

Сергей Александрович Насонов, к. Проблематика отобрания у защитников подписки о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, вопросы обоснованности привлечения участников уголовного судопроизводства к уголовной ответственности за указанное разглашение неоднократно рассматривались в специализированной литературе 1. Эти проблемы были предметом анализа Конституционного Суда РФ 2 , дисциплинарных органов адвокатских палат 3 , вошли в содержание методических рекомендаций адвокатам, изданных отдельными палатами 4.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Тайна следствия УПК РФ, как юридический термин, не закреплена в нормативно правовых актах, но данное понятие тесно связано с предварительным расследованием дел, как гражданских, так и уголовных. Действует единственная процессуальная норма, которая предусмотрена ч. Согласно ее содержанию, нельзя придавать огласке, какую либо информацию, связанную с предварительным расследованием. Данные могут быть переданы только с разрешения уполномоченного лица прокурора или следователя и только в том объеме, который будет ими признан допустимым.

Тайна следствия и судопроизводства

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения: Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 Москва и МО 8 Санкт-Петербург и ЛО 8 Регионы РФ. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается. Гласность уголовного судопроизводства характерна для основной стадии уголовного процесса - судебного разбирательства. Действующий УПК РФ не относит гласность к числу общепроцессуальных принципов уголовного судопроизводства. Гласность выступает одним из общих условий судебного разбирательства см. Существование относительно самостоятельного и по большинству видов преступлений обязательного досудебного производства со свойственными только ему задачами и средствами их достижения предопределило в целом негласный характер предварительного расследования. Запрет на разглашение данных предварительного расследования предусмотрен с учетом публичных интересов органов, ведущих его, а также интересов участников уголовного судопроизводства - физических и юридических лиц.

Упк рф тайна следствия

Статья 161 УПК РФ. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй , четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Идет следствие вся информация о свидетели в интернете какая тайна следствия.

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:.

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Упк рф тайна следствия

Тайна следствия УПК РФ, как юридический термин, не закреплена в нормативно правовых актах, но данное понятие тесно связано с предварительным расследованием дел, как гражданских, так и уголовных. Действует единственная процессуальная норма, которая предусмотрена ч. Согласно ее содержанию, нельзя придавать огласке, какую либо информацию, связанную с предварительным расследованием.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приговор для зверя. Часть 1. Тайны следствия

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. В-третьих, законодатель говорит о данных, ставших "ему" известными. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Соблюдение и сроки тайны следствия

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание , -. Основным объектом разглашения данных предварительного расследования являются интересы правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать интересы личности. Общественная опасность преступления состоит в том, что несанкционированное предание огласке данных предварительного расследования может существенно повлиять на интересы правосудия: обвиняемый может скрыться от следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, предупредить своих сообщников или другими способами воспрепятствовать установлению истины по делу; разглашение этих данных может создать неверное общественное мнение о лице, обвиняемом в совершении преступления, жертве преступления, других участниках процесса; оно может негативно сказаться на родных и близких как субъекта преступления, так и иных лиц. Требование недопустимости разглашения материалов предварительного следствия содержится и в ст. Согласно ч. Нарушение требований, указанных в подписке, и является процессуальным основанием привлечения виновных к уголовной ответственности.

адвоката по делу о разглашении тайны следствия - новости pravo-expert.cyou Все о УПК РФ (недопустимость разглашения данных.

ZOL, 11 Мая , Исключительные права. Ответов: 1 Просмотров : Артем, 02 Июля , Финансы. Просмотров : Артем, 24 Июня , Юридические лица.

Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

ВС Хакасии оправдал адвоката по делу о разглашении тайны следствия

В последнее время участились случаи предупреждения адвокатов о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования и отобрания соответствующей подписки об ответственности по ст. Такие действия представители следствия обосновывают требованиями ст. Для следственно-прокурорских органов подписка для адвоката это хороший способ поставить своих процессуальных оппонентов в осадное положение, подавить их процессуальную активность, да и при определенных условиях свести с ними счеты. Так, Гармаев Ю.

Категория: Право.

К сожалению, я и мои коллеги в Пензенской области оказываемся в аналогичных ситуациях. Учитывая, что мы с автором упомянутой заметки работаем в разных регионах, можно заключить, что, по всей видимости, такая практика складывается повсеместно. Процедура, описанная Анастасией, лишь немного отличается от той ситуации, с которой приходится сталкиваться мне. В ее случае ходатайство о проведении закрытого судебного заседания заявляет следователь, в моем же — прокурор. Примечательно, что механизм закрытия судебных заседаний в моем деле стал использоваться не сразу.

Упк рф тайна следствия

Вы точно человек?

Это же относится и к лицам, проходящим в рамках расследуемого дела. Принято выделять пункты, которые обязательны для огласки, а также то, что категорически запрещено выносить за пределы следственного кабинета. Основные положения тайны предварительного следствия отражены в ст. Она указывает на отсутствие допустимости уведомлять иных лиц о проводимом расследовании. Для этого должно быть получено соответствующее разрешение от должностных лиц, например, следователя. Главное, чтобы все прописанные пункты таких правил не были нарушены.

Разрешение на распространение материала дела также дается только сотрудниками, ведущими дело, при соблюдении двух условий:. Тайна следствия накладывается и на сотрудников органов. Данные о личной жизни фигурантов, участвующих в деле, без их одобрения не могут быть распространены, так как являются персональными данными.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зачем допрашивают следователей
Комментариев: 1
  1. Жанна

    Спасибо за объяснение.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://pravo-expert.cyou